শক্তিশালী সাইবার আইনের জন্য সুনির্দিষ্ট কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা (এআই) নীতিমালা ও ব্যক্তিগত তথ্য সুরক্ষা নীতিমালা প্রয়োজন। বিদ্যমান আইনে ডিজিটাল প্রমাণ গ্রহণ করার বাধ্যবাধকতা নেই যা বর্তমান ইন্টারনেট গভর্নেন্সের শুভঙ্করের ফাঁকি। সাইবার স্পেসকে সুরক্ষিত করতে হলে আইনের পাশাপাশি ডিজিটাল লিটারেসি বাড়াতে হবে বলে বক্তারা জানান।
আজ বুধবার (২৯ জানুয়ারি) বাংলাদেশ ইন্টারনেট গভর্নেন্স ফোরাম ২০২৪-এ এমন মন্তব্য করেন বক্তারা। ঢাকা বিশ্ববিদ্যালয়ে আয়োজিত এ অনুষ্ঠানে প্রধান অতিথি ছিলেন বিটিআরসির সিস্টেম অ্যান্ড সার্ভিসেস বিভাগের মহাপরিচালক ব্রিগেডিয়ার জেনারেল মোহাম্মদ খলিল উর রহমান। এতে আরো উপস্থিত ছিলেন আইসিটি বিভাগের পলিসি অ্যাডভাইজার (আইসিটি কো-অর্ডিনেশন অ্যান্ড রিফর্ম) ফয়েজ আহমদ তৈয়্যব এবং জাতীয় সাইবার নিরাপত্তা এজেন্সির মহাপরিচালক আবু সাঈদ মো. কামরুজ্জামান।
এতে প্রারম্ভিক বক্তব্য রাখেন বাংলাদেশ ইন্টারনেট গভর্নেন্স ফোরামের সেক্রেটারি জেনারেল মোহাম্মদ আব্দুল হক অনু। প্যানেল আলোচক হিসেবে বক্তব্য রাখেন আন্তর্জাতিক অপরাধ ট্রাইবুনালের প্রসিকিউটর মো. সাইমুম রেজা তালুকদার এবং অ্যাডভোকেট আব্দুল্লাহ আল নোমান, এপনিকের ইন্টারনেট রিসোর্স অ্যানালিস্ট সুবহা শামারুখ, ডেইলি স্টারের জ্যেষ্ঠ প্রতিবেদক জায়মা ইসলাম প্রমুখ। উপস্থিত ছিলেন বাংলাদেশ ইন্টারনেট গভর্নেন্স ফোরামের চেয়ারপারসন মোহাম্মদ আমিনুল হাকিম।
প্রসিকিউটর সাইমুম রেজা বলেন, বর্তমানে ইন্টারনেট প্রযুক্তি পরিবর্তন হচ্ছে। ইন্টারনেট গভর্নেন্সের ভিত্তি হতে যাচ্ছে এআই বেইজড মডেল। বর্তমানে দেশের ইন্টারনেট গভর্নেন্সের জন্য এআই নীতিমালা প্রয়োজন। এর সঙ্গে জনগণের সম্পৃক্ততা থাকা উচিত। সরকার যখন কোনো নীতিমালা তৈরি করবে তখন এর সঙ্গে শিল্প সংশ্লিষ্ট ব্যক্তি বা প্রতিষ্ঠান ছাড়া তৃণমূল পর্যায়েও আলোচনা করা উচিত।
প্রসিকিউটর আব্দুল্লাহ আল নোমান বলেন, আইএসপিগুলো নিম্নমানের সেবা দিলে কোথায় অভিযোগ করতে হবে কেউ জানে না। এ সংক্রান্ত সঠিক নীতিমালা নেই। কেউ স্মার্ট হ্যাকিংয়ের শিকার হলে অভিযোগ জানানোর কোনো আইন নেই। আমাদের আইনে ডিজিটাল প্রমাণ গ্রহণ করা বাধ্যতামূলক নয়। দক্ষিণ এশিয়ার অন্যান্য দেশের তুলনায় এদিকে আমরা এখনো অনেক পিছিয়ে আছি।
অনুষ্ঠানে অংশগ্রহণকারীদের প্রশ্নের জবাবে ফয়েজ আহমদ তৈয়্যব বলেন, বর্তমান প্রস্তাবিত সাইবার সুরক্ষা অধ্যাদেশে জামিন অযোগ্য কোনো ধারা নেই। মামলার গুরুত্ব বিবেচনায় এ বিষয়টি বিচারকের হাতে ছেড়ে দেয়া হয়েছে। ২৭ নং ধারা বাতিল করা হয়েছে। শাস্তির পরিমাণ কমিয়ে আনা হয়েছে। বিচারককে ক্ষতিপূরণ আদায়ের সুযোগ রাখা হয়েছে।
